<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">김형준 GIS 연구소 (for Developers): Patterns-in-PATTERN-ORIENTED-SOFTWARE-ARCHITECTURE에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://www.gisdeveloper.co.kr/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://www.gisdeveloper.co.kr/" />
  <subtitle type="html"></subtitle>
  <updated>2012-02-08T20:08:50+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.7 : Con moto</generator>
  <entry>
    <title type="html">i-One님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.gisdeveloper.co.kr/389#comment7308" />
    <author>
      <name>(i-One)</name>
    </author>
    <id>http://www.gisdeveloper.co.kr/389#comment7308</id>
    <published>2008-05-21T21:48:31+09:00</published>
    <summary type="html">한첨 공부할적에, 디자인 패턴과 아키텍쳐 패턴의 경계가 참 애매모호했던 때가 이었습니다. 디자인패턴을 공부하고 아키텍쳐 패턴을 공부했었는데.... 아키텍쳐 패턴을 본뒤로는 디자인패턴이 쉽게 이해가 되더라구요. 아키택쳐 패턴에 비해 디자인패턴은 적용범위가 국지적이고 구체적인지라 이해가 훨씬 수월했구요. </summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">김형준(Dip2K)님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.gisdeveloper.co.kr/389#comment7310" />
    <author>
      <name>(김형준(Dip2K))</name>
    </author>
    <id>http://www.gisdeveloper.co.kr/389#comment7310</id>
    <published>2008-05-22T08:46:43+09:00</published>
    <summary type="html">네, 저역시 i-One님(멋진 ID입니다)과 같은 느낌입니다. 좀더 큰 구조를 구현하는 아키텍쳐 패턴을 본뒤로는 디자인패턴을 훨씬 쉽게 이해할 수 있는듯합니다. 제 생각에... 이건 아키텍쳐 패턴/디자인 패턴의 규모나 순서의 문제가 이유일수도있겠지만.. 아마도 더 많은 패턴들을 접해보니, 예전에 봤던 패턴을 좀더 쉽게 이해할 수 있는게 아닌가 싶네요~</summary>
  </entry>
</feed>

